 |  |
Прививать или не прививать, хорошо или плохо?
В 1796 году английский врач Эдуард Дженнер привил вирус коровьей оспы деревенскому мальчишке и своему сыну. Этому предшествовали 30 лет внимательного изучения и кропотливой работы. Он и не мог предположить, что вакцинация приобретет массовый характер вне зависимости от целесообразности прививки для того или иного человека. Итак, что же плохого в массовой вакцинации?
Заявление о том, что только благодаря вакцинации удается избежать массовых эпидемий, поддается сомнению. Например, в Англии вспышки оспы увеличились после начала поголовного прививания. Если перед этим, было отмечено около 2000 смертей за два года, то после страну охватила величайшая эпидемия, унесшая жизни более 23 тысяч человек. Причем, города, в которых вакцинировали принудительно, пострадали больше других. А в Филиппинах смертность после вакцинации увеличилась с 10 до 75%.
Активная пропаганда и денежное стимулирование медицинских работников вызывает подозрение. Собственную выгоду от продажи и внедрения вакцины определенного производителя умело прикрывают рьяной заботой о здоровье населения.
Вакцина никогда не даст
Отсутствие гарантий, что искусственный иммунитет выработается полностью, дополняется разрушением естественной защиты организма. Известны случаи, когда после прививки практически здоровые дети начинали часто болеть простудными и другими заболеваниями.
Немаловажно и то, что естественный иммунитет при борьбе с реальным заболеванием передается по наследству, в то время как искусственный недолговечен и нуждается в постоянном обновлении, то есть ревакцинации. В общечеловеческом масштабе отказ от борьбы с болезнями может привести к ослаблению и даже утрате собственной защиты.
Зачастую плачевные последствия вызывает не сама вакцина, ее качественный состав и неправильные условия хранения. Нарушение холодового режима на несколько градусов приводит к активности бактерий и вызывает настоящее заболевание. Сопутствующие химические соединения опасны даже для взрослого человека. Формальдегид, фенол,, соединения ртути, фосфат алюминия, глицерин, ацетон, компоненты свиной и лошадиной крови, собачья почечная ткань, мозговая ткань кролика — далеко не полный список таких веществ.
И,
Несмотря на возможные негативные последствия, вакцинация имеет и положительные моменты.
Отказ от прививок влечет за собой ряд неудобства: запрет на выезд из страны, отказ о приеме в детские сады и школы при угрозе возникновения эпидемии, отказ в приеме на работу или отстранение от нее. Статистика противников вакцинации также недостоверна, как и ее сторонников.
Вакцины, разработанные с применением новейших биотехнологий, обеспечивают практически полную безопасность и эффективность. До пяти лет организм собирает информацию об окружающих его микробах и вирусах. Таким образом, вакцинация дает возможность дополнительного «иммунологического обучения».
Прививки от некоторых заболеваний, например краснухи, дают пожизненный иммунитет.
Вирусная инфекция способна вызвать необратимые последствия: краснуха в тяжелой форме вызывает воспаление головного мозга, корь может привести к развитию сахарного диабета.
Отказаться или четко соблюдать календарь прививок, или же остановиться на выборочной вакцинации наиболее вероятных и опасных болезней — решать только вам, благо, законы России и других стран это позволяют.
Читайте также:
